Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19607 K.2014/40659
Özet: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/12/2012 tarihinde, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1‑1 ve 87/3 maddeleriyle ilgili ceza takibi sırasında 5271 sayılı CMK’nin 226/2. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaması ve Adli Tıp Kurumu raporunun eksik incelenmesi nedeniyle hüküm Bozulmasına karar vererek 08.12.2014’te oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/48838
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2012/302 (E) ve 2012/684 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için ihbarda bulunulmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d maddelerinden cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddesinden cezalandırılan sanığa TCK'nin 87/3 maddesinden ek savunma hakkı tanınmayarak 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı hüküm kurulması,
2) Katılanın Turgutlu Devlet Hastanesi'nden alınan raporlarında hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği ancak kesin raporda bu hususla ilgili görüş bildirilmediğine göre, katılanın yaralanmasının hayati tehlike geçirecek boyutta olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince ve CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2012/302 (E) ve 2012/684 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için ihbarda bulunulmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d maddelerinden cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddesinden cezalandırılan sanığa TCK'nin 87/3 maddesinden ek savunma hakkı tanınmayarak 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı hüküm kurulması,
2) Katılanın Turgutlu Devlet Hastanesi'nden alınan raporlarında hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği ancak kesin raporda bu hususla ilgili görüş bildirilmediğine göre, katılanın yaralanmasının hayati tehlike geçirecek boyutta olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince ve CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.