Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/19528 K.2014/39836
Özet: Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Tebliğname No: 3 – 2013/6773’e ilişkin, 5237 sayılı TCK’nin 87/1‑c maddesiyle ceza tayini yerine 87/3 maddesiyle artırım yapılması gerekince mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde gördü ve 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca kararı bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/6773
MAHKEMESİ: Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2012
NUMARASI: 2011/208 (E) ve 2012/403 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağdura vurarak; “basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yüzde sabit esere neden olacak ve kemik kırığı oluşturacak” şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle uygulama yeri olmayan TCK'nin 87/3 maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2012
NUMARASI: 2011/208 (E) ve 2012/403 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağdura vurarak; “basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yüzde sabit esere neden olacak ve kemik kırığı oluşturacak” şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle uygulama yeri olmayan TCK'nin 87/3 maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.