Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18413 K.2014/35962
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların 86/2 ve 86/1 temyiz itirazlarını reddederek, 6217 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine göre hükmü onaylayarak mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli para cezasının gün karşılığı olarak miktarı belirlenirken yasa maddesinin TCK'nin 52/2 maddesi yerine TCK'nin 52/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli para cezasının gün karşılığı olarak miktarı belirlenirken yasa maddesinin TCK'nin 52/2 maddesi yerine TCK'nin 52/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.