Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18296 K.2014/39731
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 58. ve 29. maddelerinin kurulacak olacağı savunma doğrultusunda çerçevelendirilmemiş olmasından dolayı, kararın 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/316889
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2012/35 (E) ve 2012/1060 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında eşi ile aynı işyerinde çalışan katılanın olay günü eşi ile tartışması nedeniyle sinirlenerek iş yerine gidip katılanı darp ettiğini söylemesi, katılanın ifadesinde ise sanığın eşi Birgün'ü işten çıkardığı için Birgün ile tartıştıklarını ve sanığın 4-5 kişi ile birlikte işyerine gelip kendisini yaraladığını beyan etmesi karşısında, B. C. ve S. O.'nın kovuşturma aşamasında ayrıntılı ifadesine başvurulmasından sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2012/35 (E) ve 2012/1060 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında eşi ile aynı işyerinde çalışan katılanın olay günü eşi ile tartışması nedeniyle sinirlenerek iş yerine gidip katılanı darp ettiğini söylemesi, katılanın ifadesinde ise sanığın eşi Birgün'ü işten çıkardığı için Birgün ile tartıştıklarını ve sanığın 4-5 kişi ile birlikte işyerine gelip kendisini yaraladığını beyan etmesi karşısında, B. C. ve S. O.'nın kovuşturma aşamasında ayrıntılı ifadesine başvurulmasından sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.