Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/18136 K.2014/29243
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1 yıl 8 ay hâkimiyetin denetim süresi 5237 sayılı TCK’ye aykırı olduğunu bildiren temyiz isteği üzerine, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321/322 maddelerine göre kararı bozup, “1 yıl süre ile” ibaresini “1 yıl 8 ay süre ile” olarak düzelterek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yediemine alınan emval ve orman alanında kaldığı tespit edilen kiraz ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatı ve zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında ayrı ayrı hükmolunan ve ertelenen 1 yıl 8'er ay hapis cezalarının denetim süresinin 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün ertelemeye ilişkin bölümlerinde "1 yıl süre ile" ibarelerinin "1 yıl 8 ay süre ile" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yediemine alınan emval ve orman alanında kaldığı tespit edilen kiraz ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatı ve zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında ayrı ayrı hükmolunan ve ertelenen 1 yıl 8'er ay hapis cezalarının denetim süresinin 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün ertelemeye ilişkin bölümlerinde "1 yıl süre ile" ibarelerinin "1 yıl 8 ay süre ile" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.