Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17987 K.2014/29228
Özet: Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/556 (E) ve 2012/931 (K) kararında, sanığın ormanda yaklaşık iki ay çadır kurarak geçici izinsiz geceleme yaptığını, sahaya yerleşme niyeti olmadığı ve eylemin süreklilik göstermediği gerekçesiyle 6831 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca eylemi idari para cezası olarak değerlendirilmesini isteme üzerine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/305963
MAHKEMESİ: Osmaniye (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2012
NUMARASI: 2012/556 (E) ve 2012/931 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve sanığın savunmalarından, suça konu sahaya çadır kurarak yaklaşık iki ay kadar burada kaldığının, bu sürenin sonunda kurduğu çadırı sökerek kullanmadığı, orman sahasına yerleşme kastı bulunmadığı, eyleminin süreklilik göstermediği anlaşılmakla, tebliğnamenin birinci paragrafında yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 76/a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 110/1. maddesinde düzenlenen, idari para cezasını gerektiren ormanda izinsiz geceleme eylemini oluşturacağının gözetilerek buna göre bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2012
NUMARASI: 2012/556 (E) ve 2012/931 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve sanığın savunmalarından, suça konu sahaya çadır kurarak yaklaşık iki ay kadar burada kaldığının, bu sürenin sonunda kurduğu çadırı sökerek kullanmadığı, orman sahasına yerleşme kastı bulunmadığı, eyleminin süreklilik göstermediği anlaşılmakla, tebliğnamenin birinci paragrafında yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 76/a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 110/1. maddesinde düzenlenen, idari para cezasını gerektiren ormanda izinsiz geceleme eylemini oluşturacağının gözetilerek buna göre bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.