Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17837 K.2014/39152
Özet: Mahkeme, sanığın mahalli mahkemece verilen hükmünde TCK 29. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde koşullu salıverilme süresinin sadece alt-soyda geçerli olacağı gerekçelerini dikkate alarak, hükmü 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/314754
MAHKEMESİ: Kayseri (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2012
NUMARASI: 2011/871 (E) ve 2012/1111 (K)
Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık savunmalarında yolda karşılaştığı müştekinin, kendisine sinkaflı sözlerle konuşması üzerine sinirlenip cebinde bulunan meyve bıçağını sallayarak sol bacağından yaralandığını beyan etmesi, mağdurun sanıkla aralarında tartıştıklarını doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden, kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2012
NUMARASI: 2011/871 (E) ve 2012/1111 (K)
Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık savunmalarında yolda karşılaştığı müştekinin, kendisine sinkaflı sözlerle konuşması üzerine sinirlenip cebinde bulunan meyve bıçağını sallayarak sol bacağından yaralandığını beyan etmesi, mağdurun sanıkla aralarında tartıştıklarını doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden, kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.