Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17072 K.2014/38422
Özet: Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/12/2011 tarihli 2007/665 (E) ve 2011/578 (K) sayılı kararı, sanığın müdafiisinin temyiz itirazlarını kabul ederek, TCK 29. maddesinin tahrik hükümlerinin uygulanmamasını bozdu ve 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2014/140810
MAHKEMESİ: Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2007/665 (E) ve 2011/578 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen “tam olarak kavganın neden başladığı ve kimin sebebiyet verdiği belirlenememiş, bu nedenle herhangi bir taraf yararına haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında TCK 29. maddesinde belirtilen tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2007/665 (E) ve 2011/578 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen “tam olarak kavganın neden başladığı ve kimin sebebiyet verdiği belirlenememiş, bu nedenle herhangi bir taraf yararına haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında TCK 29. maddesinde belirtilen tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.