Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17034 K.2014/38818
Özet: Mahkeme, sanığın köpek alım-satımı tartışması sırasında suçu işlenip yapılmadığını ve 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uygulanıp uygulanmayacağını incelemeden karar vermiş ve 353 sayılı kanun uyarınca askerlik görevi süresince kovuşturmanın askerliğin bitimine kadar ertelenmesi şartı geçersiz kılındığından, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği 25/11/2014 tarihli oybirliğiyle kararla kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/304643
MAHKEMESİ: Kütahya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2012
NUMARASI: 2010/1159 (E) ve 2012/633 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile müştekiler arasında köpek alım satımı nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2012
NUMARASI: 2010/1159 (E) ve 2012/633 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile müştekiler arasında köpek alım satımı nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.