Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16888 K.2014/43180
Özet: Mahkeme, sanığın suçtan dolayı kaldıran 5320 sayılı Kanun’daki 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesiyle ilgili eksik kovuşturma ve delillere itibar etme hatası nedeniyle başkasından nitelikli eylem nedeniyle verilen 2012/26 (E) ve 2012/91 (K) numaralı kararını 25/12/2014 de oybirliğiyle BOZULMAKTEDIR.
Tebliğname No: 3 - 2012/309286
MAHKEMESİ: Baykan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2012
NUMARASI: 2012/26 (E) ve 2012/91 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın olay yerinde bulunduğu ve elinde bıçak olduğuna dair tanık ifadelerine, olayın hemen akabinde abisini bıçaklayanın sanık olduğunu belirten S.. K..'un kolluktaki ifadesine ve mağdurun kendisini bıçaklayan kişinin sanık olduğuna dair yargılamanın her aşamasında değişmeyen beyanlarına neden itibar edilmediğinin gerekçesi açıklanmadan ve sanığın olay günü İstanbul'da olduğuna ilişkin savunması araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Baykan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/10/2012
NUMARASI: 2012/26 (E) ve 2012/91 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın olay yerinde bulunduğu ve elinde bıçak olduğuna dair tanık ifadelerine, olayın hemen akabinde abisini bıçaklayanın sanık olduğunu belirten S.. K..'un kolluktaki ifadesine ve mağdurun kendisini bıçaklayan kişinin sanık olduğuna dair yargılamanın her aşamasında değişmeyen beyanlarına neden itibar edilmediğinin gerekçesi açıklanmadan ve sanığın olay günü İstanbul'da olduğuna ilişkin savunması araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.