Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16496 K.2014/34029
Özet: Mahalli mahkemede hakaret suçundan hüküm kurulmuş ancak ilgili kamu davası veya karar bulunmadığını, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti olmadığını ve dosyanın incelenmeden mahalline iadesine 27/10/2014 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hüküm tesis edilmemesine ve hükmün açıklanmamasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii sanık hakkında eksik incelemeye dayalı olarak hakaret suçundan hüküm kurulduğu yönünde temyiz itirazında bulunmuş ise de; sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin, temyiz incelemesine konu olabilecek açılmış bir kamu davası ve verilmiş herhangi bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
Sanık müdafiinin kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca kararların temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilip merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hüküm tesis edilmemesine ve hükmün açıklanmamasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii sanık hakkında eksik incelemeye dayalı olarak hakaret suçundan hüküm kurulduğu yönünde temyiz itirazında bulunmuş ise de; sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin, temyiz incelemesine konu olabilecek açılmış bir kamu davası ve verilmiş herhangi bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
Sanık müdafiinin kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca kararların temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilip merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.