Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/16460 K.2014/34475
Özet: Sanık hakkında birinci haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediği nedenle TCK 29. madde gereği tahrik hükmünün uygulanmadığına dikkat edilerek mahkeme 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vererek 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdurdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/306478
MAHKEMESİ: Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2012
NUMARASI: 2012/101 (E) ve 2012/304 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğunun sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdur, sanık ve tanıkların soruşturma sırasında ilk beyanlarına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediğine göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2012
NUMARASI: 2012/101 (E) ve 2012/304 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğunun sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdur, sanık ve tanıkların soruşturma sırasında ilk beyanlarına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediğine göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.