Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15280 K.2014/40655
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin geçerliliği ve uygulanabilirliğidir; Mahkeme, tüm temyiz isteklerini reddederek veya dosyanın incelenmeden ilgili mahkemelere iadesiyle, sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarını onaylayarak kararı bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyet ve beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin süre tutum dilekçesini sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına yönelik verdiği, sonradan sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin de süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'e eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanıklar ... hakkında ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında ...'e eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyet ve beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafiinin süre tutum dilekçesini sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına yönelik verdiği, sonradan sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin de süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...'e eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanıklar ... hakkında ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında ...'e eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.