Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15263 K.2014/38162
Özet: Mahkeme, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2012/93 (E) ve 2012/675 (K) numaralı davada, sanığın “müşteki ve yanındaki arkadaşı tarafından 2 ay önce kız arkadaşının yanında dövülmesiyle ilgili konuşmak için yanlarına gittiğini” bu beyanı ve elde edilen delilleri inceleyerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı C. M. U. K.'nin 321. maddesi çerçevesinde, temyizo ile verilen kararı 20/11/2014 gününde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/293212
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/93 (E) ve 2012/675 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın savunmasında ''müşteki ve yanındaki arkadaşı tarafından 2 ay önce kız arkadaşının yanında dövülmesi nedeniyle bu konuda konuşmak için yanlarına gittiğini" beyan etmesi ve kavganın bunun üzerine çıkması karşısında mahkemece sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2012/93 (E) ve 2012/675 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın savunmasında ''müşteki ve yanındaki arkadaşı tarafından 2 ay önce kız arkadaşının yanında dövülmesi nedeniyle bu konuda konuşmak için yanlarına gittiğini" beyan etmesi ve kavganın bunun üzerine çıkması karşısında mahkemece sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.