Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15212 K.2014/35715
Özet: Uyuşmazlık, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği ağırlaştırılmış yaralama kararı ve ilgili savunma eksiklikleriyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre kısmen bozulmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2014/52423
MAHKEMESİ: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2013
NUMARASI: 2013/602 (E) ve 2013/917 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüksek Yargıtay ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit iz”e neden olan yaralanmanın basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olamayacağı kabul edildiğinden, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında açılan kamu davasında Mersin 4. Sulh Mahkemesi tarafından 30/04/2013 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mersin Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24/09/2013 tarihinde sanığın savunması alındığı esnada sanığa görevsizlik kararı okunmayarak, 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine aykırı davranılması,
2) Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 17/12/2012 tarih ve 2012/16441 esas numaralı iddianamede sanığın mağdura karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 87/1-c. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın eylemi neticesinde mağdurun yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması karşısında, TCK'nin 87/1-son maddesi yerine, 87/2-son maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2013
NUMARASI: 2013/602 (E) ve 2013/917 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüksek Yargıtay ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit iz”e neden olan yaralanmanın basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olamayacağı kabul edildiğinden, tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında açılan kamu davasında Mersin 4. Sulh Mahkemesi tarafından 30/04/2013 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mersin Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24/09/2013 tarihinde sanığın savunması alındığı esnada sanığa görevsizlik kararı okunmayarak, 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine aykırı davranılması,
2) Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 17/12/2012 tarih ve 2012/16441 esas numaralı iddianamede sanığın mağdura karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 87/1-c. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın eylemi neticesinde mağdurun yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması karşısında, TCK'nin 87/1-son maddesi yerine, 87/2-son maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.