Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14847 K.2014/37376
Özet: Mahkeme, mahkumiyeti yerine yazılı düşme kararının, tesadüfen yapılan beyan, tanık sözü ve adli raporun uyumsuzluğuyla hukuki temelli olmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa ve CMUK 321. maddeye dayanarak kararın bozulduğunu 17.11.2014 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2013/372624
MAHKEMESİ: Balıkesir (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/208 (E) ve 2013/693 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçesinde havale tarihi bulunmasa da; UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurun soruşturma aşamdasında savcılıkta alınan beyanı ile uyumlu adli raporundaki bulgulara, tanık S..'ın talimat mahkemesindeki beyanına ve dosya içeriğine göre sanığın mağduru silahtan sayılan kırık bira şişesi ile yaraladığı sabit olmasına rağmen TCK'nin 86/2, 3-e maddelerine göre mahkumiyeti yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/208 (E) ve 2013/693 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçesinde havale tarihi bulunmasa da; UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurun soruşturma aşamdasında savcılıkta alınan beyanı ile uyumlu adli raporundaki bulgulara, tanık S..'ın talimat mahkemesindeki beyanına ve dosya içeriğine göre sanığın mağduru silahtan sayılan kırık bira şişesi ile yaraladığı sabit olmasına rağmen TCK'nin 86/2, 3-e maddelerine göre mahkumiyeti yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.