Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14569 K.2014/34443
Özet: Gökçebey (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi, 14/11/2013 tarihinde, 2013/217 (E) ve 2013/289 (K) dosyalarına ilişkin sanığın eylemiyle mağdurda yaralanmak üzere tabanca kabzesiyle vurduğunu kabul ederek, hukuki değerlendirme sonucunda kararın 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verd, sonuç olarak kararı bozguna karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2014/4681
MAHKEMESİ: Gökçebey (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2013/217 (E) ve 2013/289 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağdura yönelik eylemi nedeniyle mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği (Kanama, kesi ve şişlik), 22/02/2013 tarihli olup mağdurun imzası bulunan görgü tespit tutanağında ise sanığın tabanca kabzesi ile vurduğunun belirtilmesi karşısında, TCK'nın 86/3-e maddesinde belirtilen silahtan sayılan eşya ile suçun işlendiği ve bu haliyle şikayete tabi olmayıp doğrudan soruşturma ve kovuşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine sanığın suçtan kurtulmaya yönelik telefonu ile vurduğu şeklindeki savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gökçebey (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2013
NUMARASI: 2013/217 (E) ve 2013/289 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağdura yönelik eylemi nedeniyle mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği (Kanama, kesi ve şişlik), 22/02/2013 tarihli olup mağdurun imzası bulunan görgü tespit tutanağında ise sanığın tabanca kabzesi ile vurduğunun belirtilmesi karşısında, TCK'nın 86/3-e maddesinde belirtilen silahtan sayılan eşya ile suçun işlendiği ve bu haliyle şikayete tabi olmayıp doğrudan soruşturma ve kovuşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine sanığın suçtan kurtulmaya yönelik telefonu ile vurduğu şeklindeki savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.