Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13367 K.2014/34513
Özet: Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 03/09/2013 tarihli Tebliğname No: 3 ile, 2012/767 (E) ve 2013/576 (K) Mahalli mahkemece verilen 2.000 TL adli para cezası hükmünü, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, temyiz itirazlarının yerinde görülmesinin sonucunda 5320 sayılı Kanun 8/1. maddeyle 28.10.2014 gününde oybirliğiyle bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/365101
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/09/2013
NUMARASI: 2012/767 (E) ve 2013/576 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 tarihinde kesinleşmiş, 30.05.2012 tarih ve 2011/1364 esas-2012/2491 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince hükmolunan 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/09/2013
NUMARASI: 2012/767 (E) ve 2013/576 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 tarihinde kesinleşmiş, 30.05.2012 tarih ve 2011/1364 esas-2012/2491 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince hükmolunan 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmediği gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.