Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13276 K.2014/34336
Özet: Mahkeme, 2013/666 (E) ve 2013/967 (K) numaralı mahalli mahkeme kararını, TCK’nin 58/3 ve 86/2 maddeleri doğrultusunda hapis cezasının yerine adli para cezasına çevrilmesinin 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hatalı olduğunu belirterek, 28/10/2014 tarihli, oybirliğiyle karar verilen 3. Tebliğname No: 3 – 2013/365938 kapsamında kararını bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2013/365938
MAHKEMESİ: Balıkesir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/666 (E) ve 2013/967 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK’nin 58/3 maddesi gereğince TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının seçilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar vermek gerekirken, hapis cezasının TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/666 (E) ve 2013/967 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK’nin 58/3 maddesi gereğince TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının seçilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar vermek gerekirken, hapis cezasının TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.