Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13034 K.2014/31301
Özet: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/322 (E) ve 2012/514 (K) dosyalarında, sanığın izinsiz karpuz toplaması sonucu haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle TCK 29. maddesinin geçersiz kılınmasının yanlış olduğunu ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu ilan etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/277853
MAHKEMESİ: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2010/322 (E) ve 2012/514 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olmayan mağdurun duruşmadaki anlatımları ve bunu doğrulayan Z.. N..'ın beyanı dikkate alındığında,
Mahkemenin takdir ve gerekçesinde, bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki çelişkilerin giderilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Mağdurun, sanığın karpuz tarlasından izinsiz iki tane karpuzunu koparması nedeniyle olayın başladığı dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın tahrik altında suçu işlediğinden hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken hatalı gerekçe ile TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2010/322 (E) ve 2012/514 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olmayan mağdurun duruşmadaki anlatımları ve bunu doğrulayan Z.. N..'ın beyanı dikkate alındığında,
Mahkemenin takdir ve gerekçesinde, bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki çelişkilerin giderilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Mağdurun, sanığın karpuz tarlasından izinsiz iki tane karpuzunu koparması nedeniyle olayın başladığı dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın tahrik altında suçu işlediğinden hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken hatalı gerekçe ile TCK'nin 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.