Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11863 K.2014/34575
Özet: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/12/2013 tarihli ve 2013/23 (E) ile 2013/750 (K) sayılı kararında, sanığın kasten yaralama suçuyla ilgili temyiz itirazlarını eksik incelerken 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmamasını görmezden gelerek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, içtihatı BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2014/84352
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2013
NUMARASI: 2013/23 (E) ve 2013/750 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında T.. G.. ve A.. Y..'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunması, tanık beyanları, tutanaklar ve olayın özelliklerine göre, yargılama konusu olayın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığı hususunun belirlenmesine çalışılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2013
NUMARASI: 2013/23 (E) ve 2013/750 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında T.. G.. ve A.. Y..'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunması, tanık beyanları, tutanaklar ve olayın özelliklerine göre, yargılama konusu olayın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığı hususunun belirlenmesine çalışılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.