Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11279 K.2014/18129
Özet: Eruh Sulh Ceza Mahkemesi, 07/09/2012 tarihli 2011/147 (E) ve 2012/27 (K) numaralı kararı, 2014/05/08 tarihli 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, tespit edilen emvalin temininin mümkün olmadığı ve sanıkların 6831 sayılı Kanun 91/5. madde kapsamına girip girmediğinin değerlendirilmesinin eksikliği nedeniyle, oybirliğiyle BOZULUŞ kararı almıştır.
Tebliğname No: 3 - 2012/279104
MAHKEMESİ: Eruh Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/09/2012
NUMARASI: 2011/147 (E) ve 2012/27 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Emvalin temin edildiği iddia edilen yerde sanıkların hazır bulundurulması suretiyle keşif yapılarak özellikleri itibariyle bu yerden temininin mümkün bulunup bulunmadığının, yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının bilirkişiler vasıtasıyla tespitinden sonra sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eruh Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/09/2012
NUMARASI: 2011/147 (E) ve 2012/27 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Emvalin temin edildiği iddia edilen yerde sanıkların hazır bulundurulması suretiyle keşif yapılarak özellikleri itibariyle bu yerden temininin mümkün bulunup bulunmadığının, yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının bilirkişiler vasıtasıyla tespitinden sonra sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.