Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10897 K.2014/18243
Özet: Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/05/2012 kararındaki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin uymaması, 5728 sayılı yasa değişikliği sonrası uygun mahkeme kararının gösterilmemesi ve 52/4. maddesinin taksit miktarı kuralının gözden kaçırılması nedeniyle, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi, hükmün 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı.
Tebliğname No: 3 - 2012/276426
MAHKEMESİ: Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2012/84 (E) ve 2012/524 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunması, bilirkişi raporuna göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesine uyup uymadığı hususu karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre;
2) 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesinin 5728 sayılı yasa ile değişiklikten önceki ve sonraki halinden hangisi sanık lehline olduğunun kararda gösterilmemesi,
3) 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinde 5728 sayılı yasa ile değişiklik öncesinde de sonrasında da para cezasının yer aldığı gözetilmemesi,
4) TCK'nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının taksit miktarının dörtten az olamayacağının nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2012/84 (E) ve 2012/524 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunması, bilirkişi raporuna göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesine uyup uymadığı hususu karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre;
2) 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesinin 5728 sayılı yasa ile değişiklikten önceki ve sonraki halinden hangisi sanık lehline olduğunun kararda gösterilmemesi,
3) 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinde 5728 sayılı yasa ile değişiklik öncesinde de sonrasında da para cezasının yer aldığı gözetilmemesi,
4) TCK'nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının taksit miktarının dörtten az olamayacağının nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.