Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10114 K.2014/25892
Özet: Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesi 18/06/2013 tarihli 2013/365 (E) ve 2013/762 (K) numaralı kararı, sanığın mağdurunu tekmele, tokatlayarak iteklemesi hâlinde 5271 sayılı CMK’nın 223/4-d maddesi uyarınca cezaya layık sayılmadığı gerekçeyle verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle BOZDURDU.
Tebliğname No: 3 - 2013/297939
MAHKEMESİ: Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2013
NUMARASI: 2013/365 (E) ve 2013/762 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun 11.04.2013 tarihli raporunda sol kulak dışta minimal kızarıklık ve sağ alt bacak önde yüzeysel kızarıklık bulunduğunun belirtildiği, mağdurun hazırlık soruşturmasındaki ifadesinde sanığın kendisine tekme ve tokatla vurduğunu, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde de sanığın kendisini iteklediğini beyan etmesi karşısında sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, fiilin haksızlık derecesinin azlığı gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2013
NUMARASI: 2013/365 (E) ve 2013/762 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun 11.04.2013 tarihli raporunda sol kulak dışta minimal kızarıklık ve sağ alt bacak önde yüzeysel kızarıklık bulunduğunun belirtildiği, mağdurun hazırlık soruşturmasındaki ifadesinde sanığın kendisine tekme ve tokatla vurduğunu, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde de sanığın kendisini iteklediğini beyan etmesi karşısında sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, fiilin haksızlık derecesinin azlığı gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.