Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9960 K.2013/47046
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi sayesinde, sanılanın katılanın eylemine ilişkin beraat kararına karşı açılan temyiz talebi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddi uyarınca, yerinde görülmeyen itirazların reddiyle karara ulaşma amacıyla 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını veren mahkeme, katılanın temyiz itirazlarının bozulmuş hâlde kabul edilmesiyle beraat kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemine ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemine ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olayın tanığı olmadığı gözetilmeksizin ve müştekiler ... ve ...'ın değişmeyen beyanlarında belirttikleri gibi, ...'ın lezyonun sanık ...'nin attığı taştan kaynaklandığı ve bunun meşru müdafaa kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemine ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemine ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olayın tanığı olmadığı gözetilmeksizin ve müştekiler ... ve ...'ın değişmeyen beyanlarında belirttikleri gibi, ...'ın lezyonun sanık ...'nin attığı taştan kaynaklandığı ve bunun meşru müdafaa kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.