‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/977 K.2013/41647

Esas No: 2013/977 · Karar No: 2013/41647 · Karar Tarihi: 21.11.2013
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 51/3 madde uyarınca erteleyen hükmün en az bir yıl sürdüğünü gözetmedikliği nedeniyle sanığın temyiz itirazlarını kabul etti, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre hükmü bozdu ve 322. maddeye dayanarak “6 ay” ifadesini “1 yıl” olarak düzelterek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin en az bir yıl olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 2-d numaralı fıkrasındaki “ 6 ay ” ifadesinin çıkarılarak yerine “ 1 yıl ” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?