Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/970 K.2013/40466
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bıçakla hayati tehlikeye neden olacak nitelikte katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma istemli görüşüne,
Sanığın katılanın zararını giderdiğine dair dosyada bilgi/belge bulunmaması karşısında, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına yönelik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bıçakla hayati tehlikeye neden olacak nitelikte katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma istemli görüşüne,
Sanığın katılanın zararını giderdiğine dair dosyada bilgi/belge bulunmaması karşısında, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına yönelik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.