Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9685 K.2013/29414
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli ceza mahkemesinde verilen beraat kararıyla ilgili olarak orman alanında açma yapılıp yapılmadığı ve bilirkişilerin raporlarının eksikliği üzerine temyiz itirazıdır. Mahkeme, bilirkişilerin raporlarındaki eksiklikleri ve yetersiz incelemeyi dikkate alarak kararın bozulmasına hükmederek 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle beraat kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 23.02.2011 ve 11.02.2011 tarihlerinde yapılan keşifler sonunda Bilirkişiler raporlarında suça konu alanda "orman refakat florasının temizlenmesi nedeniyle devlet ormanında 708 metrekarelik alanda açma yapıldığı belirtilmesine karşılık 14.04.2011 tarihinde yapılan keşif sonunda orman bilirkişisi ... ... ve keşifte bulunmayan ... mühendisi ... ...'ın raporunda "dava konusu yer üzerinde yakın zamanda orman diri örtüsü tahribatına dair emareye rastlanmadığı orman ağacı ... ve bakiyesinin bulunmadığı toprağın zirai amaçla hiç kullanılmadığı, üzerinde bir yapının ve müştemilatın bulunmadığı açılan yerde bir eylem yapılmadığı açılan yerde öbek öbek biriktirilmiş taş yığınlarının olduğu" bildirdiğinden, konuyu yeterli açıklığa kavuşturamamış olmasına göre, alanında uzman 3 kişilik orman ve harita bilirkişileri ve mahalli bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak, tereddüde yer bırakmayacak şekilde ormanda açma yapılıp yapılmadığı tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
2) 14/04/2011 günlü keşifte bulunmayan ve görevlendirilmeyen ... mühendisi bilirkişi ... ...'ın imzasının bulunduğu 29.04.20011 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 23.02.2011 ve 11.02.2011 tarihlerinde yapılan keşifler sonunda Bilirkişiler raporlarında suça konu alanda "orman refakat florasının temizlenmesi nedeniyle devlet ormanında 708 metrekarelik alanda açma yapıldığı belirtilmesine karşılık 14.04.2011 tarihinde yapılan keşif sonunda orman bilirkişisi ... ... ve keşifte bulunmayan ... mühendisi ... ...'ın raporunda "dava konusu yer üzerinde yakın zamanda orman diri örtüsü tahribatına dair emareye rastlanmadığı orman ağacı ... ve bakiyesinin bulunmadığı toprağın zirai amaçla hiç kullanılmadığı, üzerinde bir yapının ve müştemilatın bulunmadığı açılan yerde bir eylem yapılmadığı açılan yerde öbek öbek biriktirilmiş taş yığınlarının olduğu" bildirdiğinden, konuyu yeterli açıklığa kavuşturamamış olmasına göre, alanında uzman 3 kişilik orman ve harita bilirkişileri ve mahalli bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak, tereddüde yer bırakmayacak şekilde ormanda açma yapılıp yapılmadığı tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
2) 14/04/2011 günlü keşifte bulunmayan ve görevlendirilmeyen ... mühendisi bilirkişi ... ...'ın imzasının bulunduğu 29.04.20011 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.