Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9491 K.2013/47010
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kanıtla desteklenmediği halde yapılan mala zarar verme eyleminde, 5320 sayılı Yasayla ve CMUK 321. maddeye tabii kalarak mahkumiyet kararını 18/12/2013 oybirliğiyle bozmayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, katılanlara yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın, mala zarar verme eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılan ...'ın kolluk tarafından alınan beyanında sanık ... veya yanındaki şahıslardan bir tanesinin kolunun duvarda asılı panoya çarpması sonucu, panonun düşerek kırıldığını beyan etmesi, yine katılan ...'ın kolluk tarafından alınan beyanında, sanık ... ve yanındaki kişilerle aralarında meydana gelen arbede sırasında iş yerinin koridorunda duvara asılı bulunan panonun yere düşerek kırıldığını beyan etmesi karşısında sanığın mala zarar verme kastı bulunmadığı halde, sanığın mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, katılanlara yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın, mala zarar verme eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılan ...'ın kolluk tarafından alınan beyanında sanık ... veya yanındaki şahıslardan bir tanesinin kolunun duvarda asılı panoya çarpması sonucu, panonun düşerek kırıldığını beyan etmesi, yine katılan ...'ın kolluk tarafından alınan beyanında, sanık ... ve yanındaki kişilerle aralarında meydana gelen arbede sırasında iş yerinin koridorunda duvara asılı bulunan panonun yere düşerek kırıldığını beyan etmesi karşısında sanığın mala zarar verme kastı bulunmadığı halde, sanığın mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.