Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9148 K.2013/40503
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18/11/2013 tarihli 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddisi gereği tüm temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanması ve pişmanlık göz önüne alınarak ertelenmeyeceği hususunun tartışılmaması nedeniyle karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1) Sanığın, adli sicil kaydında bulunan kesin nitelikteki mahkumiyetlerin tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nazara alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, bu hususun tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1) Sanığın, adli sicil kaydında bulunan kesin nitelikteki mahkumiyetlerin tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nazara alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, bu hususun tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.