Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8980 K.2014/3150
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın önceki mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına ilişkin para cezası ve cezai ehliyetine dair rapor sorunu üzerine temyiz itirazlarıdır; 2) Mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle birlikte CMUK’un 305/1. maddesini dikkate alarak sanığın önceki mahkumiyetinin tekerrür uygulanamayacağını ve cezai ehliyetine dair raporun zorunlu olduğunu belirterek temyiz dilekçesini bozmuş, hükmün istem gibi bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamındaki doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetinin, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında hükümdeki ilamı hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı ancak adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet ilamlarının getiritilip tekerrüre esas olup olmadıkları araştırılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanık temyiz dilekçesinde sinir hastalığının bulunduğunu, buna ait raporunun olduğunu ve Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın cezai ehliyetine dair rapor aldırılması zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamındaki doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyetinin, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında hükümdeki ilamı hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı ancak adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet ilamlarının getiritilip tekerrüre esas olup olmadıkları araştırılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanık temyiz dilekçesinde sinir hastalığının bulunduğunu, buna ait raporunun olduğunu ve Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın cezai ehliyetine dair rapor aldırılması zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.