Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8347 K.2014/1341
Özet: Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 2010/478 (E) ve 2011/25 (K) davasında, mağdurenin sorumluluğu yerine getirirken sanığın eşini korumaya yönelik çelişkili beyanlarını gerek göstermiş, bu nedenle boş plastik sabunluk kılıfı atma suçunu kabul edip, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde, 20.01.2014 tarihli oybirliğiyle bozma kararını vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2011/168374
MAHKEMESİ: Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2011
NUMARASI: 2010/478 (E) ve 2011/25 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurenin soruşturma aşamasındaki anlatımına, sanığın soruşturma aşamasındaki "... lavaboda bulunan boş plastik sabunluk kutusunu eşime doğru fırlattım. Ancak değmedi..." şeklinde ikrarını içerir savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, mağdurenin sanık eşini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki beyanları ile soruşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
MAHKEMESİ: Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2011
NUMARASI: 2010/478 (E) ve 2011/25 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurenin soruşturma aşamasındaki anlatımına, sanığın soruşturma aşamasındaki "... lavaboda bulunan boş plastik sabunluk kutusunu eşime doğru fırlattım. Ancak değmedi..." şeklinde ikrarını içerir savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, mağdurenin sanık eşini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki beyanları ile soruşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.