Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8282 K.2013/45941
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın beraatini kabul eden kararını, merdivenle ölüşmenin suç gımı olmadığını ve mağdurun şikayetinden vazgeçmediğini kabul ederek, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı C. MUK’un 321. maddesine göre yargılamanın mazeretsizini tespit ederek, 16.12.2013 tarihli oybirliğiyle kararla bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa, mağdurun şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği açıkça sorulmamış ise de; mağdur ve vekilinin son celsede de şikayetten vazgeçtiklerini tekrar etmelerine rağmen sanığın 'kızdığı için vurduğunu suç kastı olmadığını pişman olduğunu suçsuz olduğunu, beraatini istediğini önceki savunmalarını tekrar ettiğini 'belirtmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
İddia, mağdurun sanığın kendisine vurduğu beyanı, sanığın mağdura tokat attığını söylemesi, mağdurun rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı yaralama suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa, mağdurun şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği açıkça sorulmamış ise de; mağdur ve vekilinin son celsede de şikayetten vazgeçtiklerini tekrar etmelerine rağmen sanığın 'kızdığı için vurduğunu suç kastı olmadığını pişman olduğunu suçsuz olduğunu, beraatini istediğini önceki savunmalarını tekrar ettiğini 'belirtmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
İddia, mağdurun sanığın kendisine vurduğu beyanı, sanığın mağdura tokat attığını söylemesi, mağdurun rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı yaralama suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.