Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/8281 K.2013/45924
Özet: Sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, temyiz dilekçesinde açıklanmadığı ancak kovuşturmada yüzeyden geçer şekilde belirlendiği gerekçesiyle, savcıya beyanda bulunma imkânı olmasına rağmen son bir söz verilmeden hüküm özetlenmesinden dolayı 16.12.2013 tarihli oybirliğiyle onamla kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesinde, duruşma sırasında kovuşturmaya ilişkin olarak beyan edemediği bir husus veya talep belirtmemesi karşısında, son söz verilmeden veya verilmiş ise tutanağa geçirilmeden hüküm verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesinde, duruşma sırasında kovuşturmaya ilişkin olarak beyan edemediği bir husus veya talep belirtmemesi karşısında, son söz verilmeden veya verilmiş ise tutanağa geçirilmeden hüküm verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.