Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/806 K.2013/48703
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin tüm aşamalarda sanığı teşhis etmesi ve vurduğunu söylemesi nedeniyle tebliğnamenin keşif yapılması ve teşhis işlemi yaptırılması hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği halde, kararın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin bendinde "TCK'nin 53. maddesi gereğince sanığın verilen 6 yıl 7 ay 15 ... süre boyunca kısıtlanması..." şeklinde yazılarak kanuna muhalefet edilmesi,
2) Sanığın eylemini ele geçirilemeyen silah kabzası ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım yapılmaması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, bir kat artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
4) Katılanın tıbbi müşahade evrakları ile Adli Tıp Kurumu'na sevkinin yapılarak organ kaybına maruz kalıp kalmadığı konusunda adli raporun aldırtılması yerine, katılanın geçici ropor üzerinden verilen adli raporun hükme esas alınarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin tüm aşamalarda sanığı teşhis etmesi ve vurduğunu söylemesi nedeniyle tebliğnamenin keşif yapılması ve teşhis işlemi yaptırılması hususundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği halde, kararın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin bendinde "TCK'nin 53. maddesi gereğince sanığın verilen 6 yıl 7 ay 15 ... süre boyunca kısıtlanması..." şeklinde yazılarak kanuna muhalefet edilmesi,
2) Sanığın eylemini ele geçirilemeyen silah kabzası ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım yapılmaması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, bir kat artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
4) Katılanın tıbbi müşahade evrakları ile Adli Tıp Kurumu'na sevkinin yapılarak organ kaybına maruz kalıp kalmadığı konusunda adli raporun aldırtılması yerine, katılanın geçici ropor üzerinden verilen adli raporun hükme esas alınarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.