Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7799 K.2014/1499
Özet: Devlet river Mahkemesi, 02/06/2010 tarihli 2010/6 (E) ve 2010/31 (K) numaralı kararını, 5395 sayılı çocuk koruma kanununun 35. maddesine uygun sosyal inceleme raporu eksikliği ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun 106/4. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği ilkesi ihlaline dayanarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 20.01.2014 tarihinde oy birliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/154881
MAHKEMESİ: Nurhak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2010
NUMARASI: 2010/6 (E) ve 2010/31 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmemesi ve düzenlenmeme gerekçesininde kararda gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı çocuk koruma Kanunun 35. maddesine aykırı hüküm kurulması,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nurhak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2010
NUMARASI: 2010/6 (E) ve 2010/31 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmemesi ve düzenlenmeme gerekçesininde kararda gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı çocuk koruma Kanunun 35. maddesine aykırı hüküm kurulması,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.