Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7700 K.2014/1924
Özet: Saray (Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesi, 29/12/2010 tarihinde, 2010/276 (E) ve 2010/424 (K) dosyalarındaki sanığın HS-kaydında önceden olduğu cezaların silinme koşulları giderilmeden karara kavuşmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca deneme imkanı tanınmamasına tazmin edilip, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kararla BOZMLAMASI karar 22.01.2014 gününde oybirliğiyle verildi.
Tebliğname No: 2 - 2011/182958
MAHKEMESİ: Saray (Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2010/276 (E) ve 2010/424 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkûmiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Saray (Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2010/276 (E) ve 2010/424 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkûmiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.