Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7558 K.2014/801
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 15.01.2014 tarihli oybirliğiyle karar vererek, sanığa verilen 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince yürütülen gün adli para cezasının uygulamasını bastırmak amacıyla temyiz itirazlarını reddetti ve mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin hükme yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne, müştekinin 09/02/2010 tarihli celsede alınan beyanına göre şikayetinin devam ettiği ve maddi zararının oluştuğu anlaşılan olayda, sanığın aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve müştekinin zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde aranan tazmin şartı gerçekleşmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin hükme yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne, müştekinin 09/02/2010 tarihli celsede alınan beyanına göre şikayetinin devam ettiği ve maddi zararının oluştuğu anlaşılan olayda, sanığın aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve müştekinin zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde aranan tazmin şartı gerçekleşmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.