Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Sosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7526 K.2014/781
Özet: Selim Sulh Ceza Mahkemesi, 08/10/2010 tarihli 2009/27 (E) ve 2010/191 (K) numaralı kararına ilişkin temyiz çerçevesinde yapılan incelemede, mağdurun epilepsi nöbeti sonucu oluşan yaralanma ve doktor raporuna dayanan savunmasının yeterli olduğunu tespit etti, ancak delillerin eksik araştırılmasından dolayı sanığı beraat ettiren hükmü 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararına sundu.
Tebliğname No: 4 - 2011/83479
MAHKEMESİ: Selim Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2010
NUMARASI: 2009/27 (E) ve 2010/191 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura ait doktor raporundaki bulguların mağdurun hazırlık beyanı ile uyumlu olduğu, olayın görgü tanığının da bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın olay tarihinde mağdurun epilepsi nöbeti geçirdiği bunun etkisi ile yaralandığı ve şikayet ettiği yönündeki savunmasının, mağdurda olay tarihinde epilepsi nöbeti emarelerinin var olup olmadığının tespitine yönelik olarak ilçede mevcut olan tedavi kurumlarından varsa yararlandığı sosyal güvenlik kurumundan daha önceki ilaç kullanımı ve tedavi evrakları ile tespit edilmesi ve mağdurun hazırlık aşamasında şikayetini tespit eden görevliler ve sağlık raporunu düzenleyen doktorun tanıklıklarına başvurularak tespiti ve sonucuna göre delillerin takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Selim Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2010
NUMARASI: 2009/27 (E) ve 2010/191 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura ait doktor raporundaki bulguların mağdurun hazırlık beyanı ile uyumlu olduğu, olayın görgü tanığının da bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın olay tarihinde mağdurun epilepsi nöbeti geçirdiği bunun etkisi ile yaralandığı ve şikayet ettiği yönündeki savunmasının, mağdurda olay tarihinde epilepsi nöbeti emarelerinin var olup olmadığının tespitine yönelik olarak ilçede mevcut olan tedavi kurumlarından varsa yararlandığı sosyal güvenlik kurumundan daha önceki ilaç kullanımı ve tedavi evrakları ile tespit edilmesi ve mağdurun hazırlık aşamasında şikayetini tespit eden görevliler ve sağlık raporunu düzenleyen doktorun tanıklıklarına başvurularak tespiti ve sonucuna göre delillerin takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.