Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7342 K.2013/48154
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK kapsamında hapis yerine adli para cezası verdiği mahkumiyet kararını, temyizinde hukuki hata olmadığını belirttikten sonra, 24.12.2013 tarihli oy birliğiyle karar ile onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı olarak adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükmün isteme uygun ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı olarak adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükmün isteme uygun ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.