Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7244 K.2013/46601
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, usulüne uygun tebliğ edilmediğinden temyiz süresinin öğrenme ile başladığının ve temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yine, 07.03.2006 tarihli karar kesinleşmemiş olduğundan, 22.03.2010 tarihli aynen infaz kararı ve 22.11.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, usulüne uygun tebliğ edilmediğinden temyiz süresinin öğrenme ile başladığının ve temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yine, 07.03.2006 tarihli karar kesinleşmemiş olduğundan, 22.03.2010 tarihli aynen infaz kararı ve 22.11.2010 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.