Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7111 K.2014/3113
Özet: Mahkeme, 05/07/2009 tarihli temyiz dilekçesinde sanının evli eşinin duruşmada tanıklık ve yeminden çekinme hakkının 5281 sayılı CMK’nin 45 ve devamı maddelerine aykırı şekilde ihmal edilmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararının boşaltılmasına hükmederek, 28/01/2014’de oy birliğiyle bozmayı onaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/219875
MAHKEMESİ: Yenipazar (Aydın)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2009
NUMARASI: 2009/18 (E) ve 2009/59 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 25/06/2009 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eşi olduğu anlaşılan E.. E..'in duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesinden önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 45 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yenipazar (Aydın)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2009
NUMARASI: 2009/18 (E) ve 2009/59 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 25/06/2009 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eşi olduğu anlaşılan E.. E..'in duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesinden önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 45 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.