Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6993 K.2014/1940
Özet: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/05/2010 tarihli 2008/2019 (E) ve 2010/555 (K) numaralı kararında, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmama sebebiyle sanığın zararın giderilmemesi durumunu inceleyip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararını bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 4 - 2011/31644
MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2010
NUMARASI: 2008/2019 (E) ve 2010/555 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın uğradığı zararın giderilmemesi” olup dosyada zararın giderildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığından mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın çıkış sebebi ve gelişmesi üzerinde durularak sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2010
NUMARASI: 2008/2019 (E) ve 2010/555 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın uğradığı zararın giderilmemesi” olup dosyada zararın giderildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığından mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayın çıkış sebebi ve gelişmesi üzerinde durularak sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.