Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6979 K.2014/1971
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme kararı için temyiz itirazını, soruşturma davranışına ilişkin delilleri ve doktor raporunun çerçevesinde değerlendirdi ve, kararın onaylanmasına ilişkin 22.01.2014 tarihli oy birliğiyle karar vererek tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın 31.10.2008 tarihinde gelip 4 gün boyunca evinde kaldığını ve bu sürede zaman zaman kendisini dövdüğünü, cep telefonunu sanığın giderken kendisine verdiğini ve polisi aradığını söylediği, doktor raporundaki bulguların müştekinin beyanını doğrular nitelikte olması nedeniyle tebliğnamenin (1) numaralı; sanığa teşdiden ceza tayininin yasal gerekçesi ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın 31.10.2008 tarihinde gelip 4 gün boyunca evinde kaldığını ve bu sürede zaman zaman kendisini dövdüğünü, cep telefonunu sanığın giderken kendisine verdiğini ve polisi aradığını söylediği, doktor raporundaki bulguların müştekinin beyanını doğrular nitelikte olması nedeniyle tebliğnamenin (1) numaralı; sanığa teşdiden ceza tayininin yasal gerekçesi ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.