Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6801 K.2014/1668
Özet: Mahkemede, sanığa 11 ay 7 gün cezası ve adli para cezası taksitleri belirlenen hüküm, 5237 sayılı TCK ve 52/4. maddesi kurallarına tam uymamasından, 5320 sayılı Kanun ile 1412 sayılı CMUK uyarınca önermeyi gerektiren hataların düzeltilmesi için düzeltilerek onama kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken hataya düşülerek sonuç cezanın “11 ay 7 gün” yerine “11 ay 6 gün” olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafa "cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "birer ay ara ile" ibareleri eklenmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken hataya düşülerek sonuç cezanın “11 ay 7 gün” yerine “11 ay 6 gün” olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafa "cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "birer ay ara ile" ibareleri eklenmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.