Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6551 K.2014/651
Tebliğname No: 3 - 2012/3736
MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/222 (E) ve 2011/482 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 07/03/2011 tarihli üst yazı ekindeki raporda şikayetçinin hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, 10/02/2011 tarihli raporda ise hayati tehlike geçirmediği ve lezyonun basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin belirtilmesine göre, raporlar arasındaki bu çelişki giderilmeden, bu bağlamda şikayetçiye ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgelerinin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilip 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın savunmasında, şikayetçinin eşine tecavüz ettiğini, baldızına sarkıntılık yaptığını bu nedenle şikayetçiyi bıçakladığını beyan etmesine göre, sanığın bu iddialarının doğruluğunun araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/222 (E) ve 2011/482 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 07/03/2011 tarihli üst yazı ekindeki raporda şikayetçinin hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, 10/02/2011 tarihli raporda ise hayati tehlike geçirmediği ve lezyonun basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin belirtilmesine göre, raporlar arasındaki bu çelişki giderilmeden, bu bağlamda şikayetçiye ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgelerinin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilip 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın savunmasında, şikayetçinin eşine tecavüz ettiğini, baldızına sarkıntılık yaptığını bu nedenle şikayetçiyi bıçakladığını beyan etmesine göre, sanığın bu iddialarının doğruluğunun araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.