Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/5386 K.2014/59
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını reddederek 25 gün hapis cezasını onayladı ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığın itirazları göz önünde bulundurularak kararın bozulmasını istedi, 13.01.2014'te oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, yeminli tanık anlatımları ve dosyadaki tutanaklardan, sanığın işletmeciliğini yaptığı kahvehanede müşterilerin çay parasına okey oyunu oynadıkları iddia olunduğundan; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca TCK'nin 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, yeminli tanık anlatımları ve dosyadaki tutanaklardan, sanığın işletmeciliğini yaptığı kahvehanede müşterilerin çay parasına okey oyunu oynadıkları iddia olunduğundan; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca TCK'nin 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.