Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4902 K.2013/7644
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların basit ve şiddetli yaralama eylemlerinden dolayı verilen cezaların temyizinde, 1412 sayılı CMUK ve ilgili kanun maddeleri çerçevesinde hukuki usul ve ceza miktarının uygunluğuna ilişkin iddialardan oluşmaktadır. Mahkeme, sanıkların temyiz taleplerini reddederek, hükmün bozulmasına karar vererek 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'ın duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında basit yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanıklar hakkında, silahla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaralamaktan dolayı öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra sırasıyla 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması gerekirken, temel hapis cezası tayin olunmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 61/1. maddesine aykırı davranılması,
b) TCK’nin 87/3. maddesinin aynı kanunun 87/1 ve 2. fıkraları kapsamına girmeyen yaralama hallerinde TCK'nin 44. maddesi de nazara alınarak uygulanabileceği, ancak temel cezanın tayininde alt sınırdan ayrılma gerekçesi olacağı nazara alınmadan ayrıca bu fıkra gereğince cezanın artırılması sonucu sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
c) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyları bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1, maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'ın duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında basit yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanıklar hakkında, silahla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaralamaktan dolayı öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra sırasıyla 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulanması gerekirken, temel hapis cezası tayin olunmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 61/1. maddesine aykırı davranılması,
b) TCK’nin 87/3. maddesinin aynı kanunun 87/1 ve 2. fıkraları kapsamına girmeyen yaralama hallerinde TCK'nin 44. maddesi de nazara alınarak uygulanabileceği, ancak temel cezanın tayininde alt sınırdan ayrılma gerekçesi olacağı nazara alınmadan ayrıca bu fıkra gereğince cezanın artırılması sonucu sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
c) TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyları bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1, maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.