Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4645 K.2013/4441
Özet: İdare vekili, 29.12.2005 tarihli erteli para cezası hükmünü temyiz etti; mahceme, 24.12.2010 infaza yönelik ek kararı CGİK 5275 sayılı 98 ve 101 maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi buldu ve 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevkid verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Aynen infaza dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 29.12.2005 tarihli erteli para cezasına dair kesinleşen mahkumiyetinin, deneme süresi içinde yeniden bir suç işlemesi nedeniyle kurulan 24.12.2010 tarihli infaza yönelik temyiz yasa yoluna tabi olmayan ek kararın 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Aynen infaza dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 29.12.2005 tarihli erteli para cezasına dair kesinleşen mahkumiyetinin, deneme süresi içinde yeniden bir suç işlemesi nedeniyle kurulan 24.12.2010 tarihli infaza yönelik temyiz yasa yoluna tabi olmayan ek kararın 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.