Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4181 K.2013/45772
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12/12/2013 tarihinde oy birliğiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın 27/02/2010 tarihli ikrara ilişkin savunması ve mağdurun doktor raporu dikkate alındıktan sonra, mahkumiyet yerine beraat hükmü verilmesi kararının 18/08/2010 tarihli temyiz dilekçesinde eksiklikleri belirtilmiş olduğu ve temyiz not edildiği tespit edilerek kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının dosya içerisinde bulunan 18/08/2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret hükümlerdeki eksiklikleri temyiz etmediğini beyan ettiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan 27/02/2010 tarihli ikrara yönelik savunması, mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesi Baştabipliği'nce düzenlenen 27/02/2010 tarihli doktor raporu ile mağdurun babaannesi ...'ın aşamalardaki beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet hükmü yerine beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının dosya içerisinde bulunan 18/08/2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret hükümlerdeki eksiklikleri temyiz etmediğini beyan ettiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan 27/02/2010 tarihli ikrara yönelik savunması, mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesi Baştabipliği'nce düzenlenen 27/02/2010 tarihli doktor raporu ile mağdurun babaannesi ...'ın aşamalardaki beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet hükmü yerine beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.